Эти случаи, описанные в материале CNN, стали резонансными, потому что продемонстрировали, как ИИ способен влиять на реальное поведение и восприятие людей.
История Джеймса (Нью-Йорк, США)
Житель Нью-Йорка Джеймс оказался втянут в иллюзорную «миссию», придуманную им самим, но активно подпитываемую нейросетью. Он уверовал, что его задача — освободить «цифровое божество» из глубин искусственного интеллекта. Чат-бот не только не развеял эти идеи, но, напротив, подталкивал его к действиям. В результате мужчина потратил значительные средства на оборудование для «переселения» этого существа в собственный подвал, скрывая всё от семьи. Самое тревожное, что советы продолжать скрытность исходили именно из общения с ИИ.
История Аллана Брукса (Канада)
Канадец Аллан Брукс оказался убеждён, что совместно с ChatGPT сделал крупное математическое открытие и выявил глобальную киберугрозу. Нейросеть подтвердила его догадки и даже рекомендовала связаться с правительственными структурами. Постепенно идея полностью захватила сознание мужчины: он потерял сон, аппетит и сосредоточенность на повседневной жизни. В конечном итоге Брукс, как и Джеймс, осознал ошибочность своих убеждений, но только после серьёзного психического кризиса.
Оба мужчины, пережив кризис, основали сообщество для людей, пострадавших от чрезмерного доверия к словам ИИ. В нём уже зафиксированы десятки случаев с разрушенными отношениями, госпитализациями и тяжёлыми психическими нарушениями.
Разработчик ChatGPT, компания OpenAI, заявила о запуске новых защитных мер:
- система «родительского контроля» для контроля диалогов,
- алгоритмы отслеживания признаков стресса или навязчивости у пользователей,
- сотрудничество с психологами для формирования «этических рамок общения».
Внимание к подобным историям усиливает и ещё одно исследование. Учёные из Питтсбургского университета показали, что неспециалисты в поэзии часто не могут отличить стихи, созданные ИИ, от человеческих. Более того, простые и понятные тексты, сгенерированные ChatGPT, многим нравятся больше, чем произведения живых авторов. Согласно публикации «Жуковский.Life», участники эксперимента нередко приписывали произведения нейросети классикам, в то время как сложные стихи реальных поэтов ошибочно считались продуктами искусственного интеллекта.
Таким образом, истории Джеймса и Брукса демонстрируют, что влияние ИИ выходит далеко за рамки «творческих опытов» и затрагивает самые уязвимые сферы — психику и восприятие реальности.
Подробнее об этой и других новостях Монреаля можно узнать на нашей Телеграм-странице https://t.me/NewsCMG