Споры о защите традиционных европейских продуктов, в первую очередь сыров, продолжают тормозить окончательное утверждение Всеобъемлющего экономического и торгового соглашения между Канадой и Евросоюзом (CETA). Несмотря на то что значительная часть договорённостей действует с 2017 года, девять государств ЕС до сих пор не завершили процедуру ратификации.
Парадокс ситуации заключается в том, что переговоры по основным условиям соглашения завершились ещё десять лет назад, однако вопросы наименований и географической защиты отдельных продуктов по-прежнему вызывают политические разногласия. Об этом пишет издание Rapporteur.
Кратко:
CETA применяется на временной основе с сентября 2017 года.
Девять стран ЕС пока не завершили национальные процедуры ратификации.
Главные претензии связаны с защитой традиционных европейских продуктов и правом использовать известные названия сыров.
Франция в 2024 году вновь осложнила продвижение соглашения: её сенат проголосовал против ратификации.
Сторонники договора считают, что оставшиеся разногласия можно урегулировать без пересмотра всей сделки.
Почему сыры стали препятствием?
Одним из наиболее чувствительных вопросов оказалась защита географических наименований — обозначений, связывающих продукт с конкретным регионом и традицией производства.
Позиции отдельных государств различаются, но наиболее заметные претензии связаны с национальными гастрономическими традициями.
Кипр в 2020 году выступил против соглашения, поскольку сыр халлуми не получил предусмотренной защиты географического наименования.
Греция выразила недовольство возможностью использовать в Канаде обозначение «в стиле феты», поскольку считает фету продуктом с особым национальным статусом.
Италия возражает против того, что на канадском рынке продаётся сыр под названием «пармезан», которое итальянская сторона связывает с традиционным пармиджано-реджано.
Таким образом, речь идёт не просто о торговых обозначениях. Для европейских стран защита традиционных продуктов — это вопрос национальной идентичности, культурного наследия и экономических интересов производителей.
Почему Франция задерживает ратификацию?
Особую роль в затянувшемся процессе играет Франция. В марте 2024 года французский сенат проголосовал против ратификации CETA. Среди причин назывались опасения по поводу положения французских фермеров, конкуренции с канадской сельскохозяйственной продукцией и соблюдения экологических требований.
Однако после голосования вопрос так и не дошёл до окончательного рассмотрения в Национальном собрании. В результате французская процедура ратификации остаётся незавершённой.
Что говорят сторонники соглашения?
Депутат Европарламента и фермер Бенуа Кассар выступает в защиту CETA, считая его выгодным для европейской экономики.
«CETA — хорошее соглашение, которое моя партия и я всегда защищали», — заявил он.
Бывший переговорщик Еврокомиссии Джон Кларк также не считает сырные разногласия непреодолимым препятствием. По его мнению, вопрос можно решить путём расширения перечня защищённых наименований. В частности, он допускает включение халлуми в список охраняемых продуктов.
Что будет дальше?
Несмотря на многолетние споры, CETA продолжает действовать на временной основе. Это означает, что значительная часть предусмотренных соглашением торговых преимуществ уже применяется: снижены или отменены многие пошлины, расширены возможности доступа товаров и услуг на рынки обеих сторон.
Однако для полноценного вступления договора в силу необходима его ратификация всеми государствами ЕС. Пока девять стран не завершили этот процесс, соглашение остаётся юридически незавершённым.
Почему это важно для Канады?
CETA — один из важнейших инструментов экономического сотрудничества Канады с европейским рынком. Для канадских производителей соглашение открывает возможности расширения экспорта, а для европейских компаний — доступа к канадским потребителям.
Сырные споры наглядно показывают, насколько непросто согласовать интересы свободной торговли с защитой национальных производителей и традиционных продуктов.
История CETA — хороший пример того, как даже масштабные международные торговые договорённости могут годами зависеть от вопросов, которые на первый взгляд кажутся второстепенными. За спором о фете, халлуми и пармезане стоят вполне серьёзные интересы: рынок, рабочие места, доходы фермеров и право страны распоряжаться собственными гастрономическими символами.
Для Канады, которая стремится диверсифицировать торговлю и снизить зависимость от американского рынка, полноценное утверждение CETA имеет особое значение. Ирония ситуации в том, что соглашение, призванное облегчить торговлю между двумя крупными экономическими партнёрами, уже почти десять лет ждёт окончательного согласия из-за того, как именно называть сыр.
