Кратко
- Джеффри Джордж Эверт был осуждён за преступления, совершённые в Британской Колумбии в 1984 году.
- После примерно 40 лет заключения он вышел на условно-досрочное освобождение и начал посещать занятия юридического факультета Макгилла.
- По данным CBC News, оценки риска повторного преступления варьировались от умеренного до высокого; при условии усиленного надзора риск оценивался как умеренный.
- Руководство университета признало обеспокоенность студентов и начало проверку обстоятельств произошедшего.
- Дискуссия разделила университетское сообщество: одни требуют большей прозрачности, другие считают образование важной частью реабилитации.
Что известно о преступлениях?
Согласно судебным материалам, на которые ссылаются CBC News и CTV News, преступления были совершены в Британской Колумбии в 1984 году.
Первой жертвой стала молодая женщина, с которой Эверт познакомился в баре и предложил подвезти её домой. По материалам дела, он задушил женщину, после чего совершил сексуальное насилие. Женщина умерла.
Второй жертвой стала 15-летняя девушка. После того как она отвергла его ухаживания, Эверт жестоко избил её и задушил. Полагая, что девушка умерла, он оставил её в придорожной канаве. Пострадавшую обнаружили на следующий день. В результате нападения она получила тяжёлое повреждение мозга, потеряла зрение и оказалась парализована.
Эверт был признан виновным в убийстве второй степени и покушении на убийство. Эти преступления стали основанием для пожизненного заключения.
Почему университет оказался в центре спора?
Как сообщает CBC News, Эверт посещал занятия по праву и мероприятия факультета. После публикации информации о его прошлом некоторые студенты, особенно студентки юридического факультета, выразили обеспокоенность тем, что университет не сообщил о ситуации раньше.
В пятницу провост Макгилла Анджела Кэмпбелл направила студентам обращение, в котором признала обоснованность возникших вопросов.
«Мы знаем, что многие представители нашего сообщества, особенно юридического факультета, обеспокоены и спрашивают, почему их не проинформировали раньше и подробнее. Эти опасения обоснованны. Мы слышим вас и относимся к вашим словам серьёзно», — написала она.
По данным университета, Эверт не появлялся на кампусе с начала октября. Администрация расследует ситуацию и обратилась за дополнительной информацией в Службу исправительных учреждений Канады.
Макгилл также объявил о пересмотре внутренних процедур, которые регулируют выявление подобных ситуаций и реагирование на них.
При этом университет сослался на законодательные ограничения, связанные с защитой персональных данных, и отказался раскрывать дополнительную информацию об отдельном студенте.
Что известно об условиях его освобождения?
Согласно публикации CBC News, в июне 2026 года срок условно-досрочного освобождения Эверта был продлён на шесть месяцев.
В материалах, связанных с его освобождением, приводились разные оценки риска повторного преступления. Некоторые специалисты оценивали его как умеренный или высокий. Вместе с тем в документах отмечалось, что при строгом надзоре в специальном учреждении для лиц, находящихся под контролем после освобождения, и регулярном клиническом наблюдении риск мог быть снижен до умеренного.
Также сообщалось об обеспокоенности комиссии по условно-досрочному освобождению его отношением к женщинам и характером взаимодействия с ними.
В предыдущих публикациях The Canadian Press со ссылкой на документы комиссии приводились выводы специалистов о склонности Эверта к доминированию и контролю над женщинами, трудностях с управлением эмоциями, вспыльчивости и недоверии к окружающим.
Эти сведения относятся к оценкам, содержащимся в документах надзорных органов. Они не означают, что новое преступление было совершено или что нарушение условий освобождения установлено.
Как прошлое Эверта связано с его реабилитацией?
Судебные материалы также описывают тяжёлые обстоятельства его детства. Эверт родился в семье с метисскими и британскими корнями и был усыновлён семьёй, не принадлежавшей к коренным народам, в Суррее, Британская Колумбия.
Согласно документам, в детстве он подвергался физическому, психологическому и сексуальному насилию со стороны приёмной матери. Его приёмный отец злоупотреблял алкоголем. В подростковом возрасте Эверт начал употреблять психоактивные вещества.
После вынесения приговора он участвовал в процессе реабилитации и обращался к традиционным учениям коренных народов, которые, согласно судебным материалам, помогали ему справляться с гневом, эмоциональными триггерами и проблемами, связанными с употреблением веществ.
Эти обстоятельства приводятся в документах как часть истории его жизни и реабилитации, но сами по себе не отменяют тяжести совершённых преступлений.
Что говорит университет о праве на второй шанс?
В своём обращении Анджела Кэмпбелл подчеркнула, что каждый студент имеет право учиться в безопасной обстановке. Одновременно она напомнила о принципах, которых придерживается университет.
«В то же время Макгилл привержен уважению человеческого достоинства и предоставлению второго шанса. Наш университет верит в реабилитацию и в способность образования менять человеческие жизни. Одно лишь прошлое осуждение не лишает человека права учиться здесь. Однако эта приверженность всегда должна сочетаться с нашей обязанностью заботиться обо всём университетском сообществе», — говорится в её обращении.
Таким образом, руководство признаёт необходимость одновременно учитывать право бывшего заключённого на образование и безопасность остальных студентов.
Может ли университет быть обязан предупреждать студентов?
Монреальский адвокат по уголовным делам Эрик Саттон, не связанный с этим делом, считает, что возможность реабилитации — один из принципов канадской системы правосудия.
По его словам, освобождение из заключения возможно, когда существуют обоснованные перспективы реабилитации и риск для общества не признаётся чрезмерным.
Саттон отметил, что реабилитация теряет смысл, если человеку препятствуют в возвращении к обычной жизни, в том числе в получении образования и приобретении профессиональных навыков.
Юрист также не согласился с утверждением, что у Макгилла существовала юридическая обязанность уведомить университетское сообщество о присутствии Эверта. По его мнению, для ограничения человека или вмешательства в его жизнь необходимы конкретные основания полагать, что он представляет непосредственную опасность.
При этом Саттон напомнил, что лица, находящиеся на условно-досрочном освобождении, обязаны соблюдать установленные условия, а уполномоченные органы должны реагировать на предполагаемые нарушения.
Это позиция приглашённого юриста, а не судебное решение по вопросу ответственности университета. Окончательная правовая оценка зависит от конкретных обстоятельств и применимых норм.
Что будет дальше?
Макгилл продолжает внутреннюю проверку и взаимодействует со Службой исправительных учреждений Канады. Университет намерен пересмотреть системные процедуры, позволяющие выявлять подобные обстоятельства и определять необходимые меры реагирования.
Студенты, в свою очередь, ожидают ответов на вопросы о том, как университет оценивает риски и каким образом обеспечивает безопасность кампуса, не нарушая законодательство о конфиденциальности.
Ассоциация студентов юридического факультета Макгилла отказалась комментировать ситуацию в субботу, когда с ней связались журналисты CTV News.
Уникальный комментарий
История в Макгилле затрагивает один из самых сложных вопросов современного правосудия: где проходит граница между правом человека начать новую жизнь и обязанностью учреждения защищать окружающих?
Пожизненный приговор, условно-досрочное освобождение и возможность получить образование — разные этапы правовой системы, каждый из которых предполагает собственные критерии и ограничения. Сам факт освобождения не означает, что все риски исчезли, но и прошлое осуждение само по себе не доказывает существования непосредственной угрозы в настоящем.
Для университета ключевой задачей становится не выбор между безопасностью и реабилитацией, а прозрачная процедура оценки рисков, соблюдение закона и понятная коммуникация со студентами. Именно качество этих процедур, а не только публичные заявления о принципах, определит, насколько обоснованно университет сможет ответить на возникшие вопросы.
