Что произошло?
Эверт посещал занятия по юриспруденции в McGill с начала нынешнего семестра. Его присутствие на территории университета вызвало споры среди студентов: одни потребовали запретить ему появляться в кампусе, другие выступили за возможность продолжить обучение.
Теперь Служба исправительных учреждений Канады (CSC) сообщила о выдаче ордера на приостановление его условного освобождения. Эверт возвращён под стражу на время дополнительной оценки ситуации.
Представитель ведомства Кевин Антонуччи пояснил, что условное освобождение может быть приостановлено, если имеются разумные основания полагать, что осуждённый нарушил установленные условия либо риск, который он представляет, больше нельзя безопасно контролировать в обществе.
За какие преступления был осуждён Эверт?
Джеффри Эверт был признан виновным в убийстве второй степени и покушении на убийство за нападения, совершённые в Британской Колумбии в 1984 году, когда ему было около двадцати лет.
Согласно судебным материалам, он предложил молодой женщине подвезти её домой из бара, после чего задушил её и подверг сексуальному насилию. Женщина погибла.
В другом эпизоде он жестоко избил 15-летнюю девочку, задушил её и бросил в придорожную канаву. Девочку обнаружили на следующий день. Она получила тяжёлое повреждение мозга, потеряла зрение и осталась парализованной во всех четырёх конечностях.
Эти преступления стали причиной особого внимания к вопросу о том, на каких условиях Эверт мог находиться на свободе и посещать университет.
Почему возник спор в McGill?
Общественная дискуссия сосредоточилась на двух вопросах: безопасности университетского сообщества и праве человека, отбывающего наказание и находящегося на условном освобождении, продолжать образование.
Одна студенческая петиция призывала запретить Эверту посещать кампус до конца учебного года. Другая, напротив, требовала разрешить ему вернуться.
Ситуация также побудила университет пересмотреть свои протоколы и подходы к подобным случаям.
При этом сам факт обучения в университете не означает автоматически нарушения условий освобождения. Конкретные ограничения, установленные для Эверта, CSC не раскрывает, ссылаясь на продолжающееся разбирательство.
Что будет дальше?
Служба исправительных учреждений продолжит оценивать обстоятельства дела и поведение Эверта в период надзора. После приостановления условного освобождения проводится предусмотренная процедура пересмотра, которая может включать дальнейшее рассмотрение вопроса Советом по условно-досрочному освобождению Канады.
Адвокат Эверта, с которым связались журналисты CTV News, не стал комментировать ситуацию.
Пока ведомство не сообщило, какое именно обстоятельство послужило основанием для приостановления освобождения. Поэтому утверждать, что Эверт совершил новое преступление или конкретно нарушил определённое условие, на основании имеющейся информации нельзя.
Уникальный комментарий
История вокруг McGill оказалась на пересечении двух сложных вопросов — общественной безопасности и возможности возвращения осуждённых к нормальной жизни после заключения.
Для студентов и их семей присутствие на кампусе человека, осуждённого за столь тяжкие преступления, закономерно стало поводом для тревоги. В то же время решения об условном освобождении принимаются в рамках установленной законом процедуры, а не на основании общественного голосования.
Теперь ключевой вопрос — почему именно освобождение Эверта было приостановлено и какие выводы сделают надзорные органы. Ответ на него важен не только для McGill, но и для понимания того, как в Канаде обеспечивается баланс между реабилитацией осуждённых и защитой общества.
