[/speaker-mute] [speaker]Разное мнение членов семьи о вакцинации вылилось в судебное дело.
Юный житель Квебека выразил свое желание вакцинироваться от COVID-19 «чтобы иметь возможность заниматься спортом в школе и безопасно посещать своих бабушек и дедушек». Может, конечно, свою роль также сыграла прививочная лотерея Квебека. Однако герою сей истории всего 12 лет, а это значит, что он должен получить разрешение на прививку у родителей.
Если с мамой вопросов не возникло (она и сама привита от COVID-19), то отец мальчика оказался категорически против вакцинации. Мужчина считает, что «что вакцины от COVID-19 являются «экспериментальными» и могут вызвать у сына серьезные побочные эффекты».
Договориться в домашних стенах родителям не удалось, и им пришлось кормить адвокатов решать дилемму в стенах суда.
В рамках процедуры судья попросил родителей проконсультироваться с педиатром мальчика. Врач одобрил его решение о вакцинации и добавил, что рекомендует прививаться всем своим пациентам.
Отец также утверждал в суде, что мальчику не нужна вакцина, потому что у него уже есть антитела. Отец считает, что сын переболел COVID-19 после вакцинации его матери. Однако мать отрицала, что когда-либо болела COVID-19. Так что судья отклонил этот аргумент.
Далее отец пытался вызвать доктора из Техаса в качестве свидетеля-эксперта. Но судья отклонила его просьбу. Она объявила, что указанный врач никогда не встречался с ребенком, а также имеет славу человека, который «делает неточные заявления о безопасности вакцины COVID-19».
Решение суда
Судья сказала, что «в настоящее время четвертая волна COVID-19 обрушивается на провинцию из-за варианта Дельта. Дети, посещающие школу, подростки в старших классах и студенты в CEGEP и университетах подвергаются риску». Она напомнила, что «правительство призывает граждан в возрасте от 12 лет и старше получить две дозы вакцины против COVID-19″.
В итоге суд решил, что несмотря юный возраст мальчика (молодые канадцы могут прививаться от COVID-19 без разрешения родителей с 14 лет), его желание вакцинироваться признано «серьезным и хорошо обоснованным». Судья приказала разрешить вакцинацию ребенка двумя дозами только по решению матери, без разрешения отца.
В то же время судья приказала родителям не обсуждать судебное дело с мальчиком. Она отметила, что конфликт по поводу того, следует ли ему делать прививки, уже вызвал у ребенка беспокойство и создал напряженность между ним и его отцом.