Самое громкое дело в США этого года: Обвиняемый в убийстве двух мародёров оправдан

Юный Кайл Риттенхаус оправдан по делу о двойном убийстве и ранении третьего человека, участников прошлогодних грабежей. В США боятся погромов на расовой почве

В пятницу, 19 ноября, присяжные единогласно вынесли свой вердикт: — Юный Кайл Риттенхаус (Kyle Rittenhouse), обвиняемый в убийстве «двоих мирных манифестантов, участников антирасистской демонстрации» в городе Кеноша, под печально знаменитыми знамёнами организации BLM, признан невиновным по всем пунктам обвинения.

Присяжные сочли, что юный Кайл стрелял не в «мирных антирасистов, из-за ненависти к непохожим на него людям», а в мародёров, налётчиков и разбойников, от которых он пытался защищать чужую собственность, и которые за это напали на него и пытались убить. Суд принял во внимание тот факт, что в ночь, когда произошла трагедия (гибель людей — всегда трагедия), «мирные манифестанты» сожгли и разграбили ряд зданий, включая полицейский участок, и сознательные граждане, взяв оружие (которым они владели на законных основаниях), встали на защиту уцелевших складов и магазинов, к которым направились распоясавшиеся бандиты.

Обвинение требовало для Кайла пожизненного заключения, не находя никаких смягчающих обстоятельств. И присяжные, и суд, подвергались серьёзному давлению со стороны БЛМ, Антифы и прочих левых движений, от которых явственно шли угрозы разобраться со всеми, если Кайла не приговорят. Но присяжные давлению не поддались.

Любопытно, что и после вынесения вердикта ряд средств массовой информации и новостных агентств подают новость весьма показательно: — «Белый американец не считается виновным, хотя он убил двоих манифестантов-антирасистов». Ни CNN, ни агентство Франс Пресс, по меньшей мере, не считают нужным упомянуть, что хрупкому юноше на момент событий было 17 лет, а мускулистым громилам-погромщикам — по 30-40 лет, и что они нападали на юношу, били его ногами и пытались ударить ножом.

Государственный обвинитель доказал собственную некомпетентность, внеся в список официальных обвинений пункт о «незаконном владении оружием». Пункт сам по себе смехотворен, и его судья отмёл ещё до в самом начале процесса, так как у Кайла были все разрешения на владение и ношения оружия, сам проходил подготовку в учебном центре полиции, стремясь стать хорошим полицейским и охранять порядок. Но уровень обвинителя ясен — тот даже не удосужился разобраться в обстоятельствах владения пистолетом. Что уж говорить об остальных пунктах.

Так или иначе, присяжные, в отличие от обвинения, разбирались в деле тщательно и скрупулёзно. И вот, наконец, сошлись на том, что человек действовал в рамках самозащиты, отбиваясь от налётчиков и бандитов.

Разумеется, и в ходе процесса и сразу же после него ряд «активистов» и движений грозно предупредили о последствиях «расистского приговора». Эти лица даже не соображают (или соображают, но рассчитывают на то, что массы не соображают), какие они расисты — любое рассмотрение дела, в котором белый обвиняемый оправдывается, для них неприемлемо.

По делу Кайла в пятницу выступил и сам президент Байден. Он ясно дал понять (возможно, в целях утихомирить потенциальных погромщиков, для которых беспристрастный суд — это одно, а устраиваемые ими погромы, это совсем другое), что он расстроен приговором и зол (angry), но судебная система есть судебная сиистема и что страна должна согласиться с ним.

Интересно, а расстроенный и обозлённый исходом дела президент Байден как бы поступил, если бы охранял склад или магазин, пытался бы защитить имущество от грабителей, а те бы на него напали? Но вопрос риторический, конечно. Позиция определённых сил проста — «все люди равны, но есть люди, которые более равны, чем остальные».

Пожалуйста, оставьте это поле пустым.

Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей о Канаде, Квебеке и Монреале.

Читайте актуальные новости каждый день. Не пропустите главные события!

Проверьте ваш почтовый ящик или спам, чтобы подтвердить свою подписку.